据山东高法微信公众号信息，青岛某工贸有限公司生产的“崂小巨峰雪山泉饮用水”包装瓶、瓶贴、整体设计均与青岛崂山矿泉水有限公司产品极为相似，尤其是“崂小”的“小”字两点连笔，极易误认为是“山”字。

法院认为，原告青岛崂山矿泉水有限公司生产的崂山矿泉水系中华老字号产品，其蓝色崂山矿泉水外包装设计独特，瓶身外形、瓶盖颜色、瓶贴上由白色至蓝色渐变的色彩以及瓶贴上图案的“Laoshan、山峰图形、崂山矿泉水”各个构成要素及其排列,经原告长期使用，明显具有区别商品来源的显著特征。 

法院认为，原告产品系知名商品，其包装是特有包装、装潢。原、被告经营范围近似，双方系同业竞争者，生产、销售的产品相同，被告在使用商品包装装潢时，对原告已经在先使用并具有较高知名度的商业标识本应有合理避让义务，但被告生产的涉案商品的包装在整体外观和设计风格上与原告产品极为近似，特别是矿泉水产品系快速消费品，相关公众在购买时决定时间较短，不会施以过多注意力识别商品的包装，在两种商品整体外观和设计风格近似、各设计要点基本一致的情况下，易造成相关公众的混淆，被告故意攀附、搭便车意图明显，有违诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，构成不正当竞争。

法院裁判：被告于判决生效之日起立即停止在其产品上使用与原告青岛崂山矿泉水有限公司蓝色“崂山矿泉水”产品近似的包装、装潢，并赔偿原告经济损失40万元。

来源：山东高法微信公众号