马拉西亚当地一家智囊团表示，实施碳酸饮料税不足以阻止马来西亚人过度消费糖。

根据槟榔屿研究所的社会经济和统计项目，碳酸饮料税很可能只会促使消费者转向其他食品和饮料的糖类，特别是“如果碳酸饮料税不够大的话”。

该报告表示，碳酸饮料税的税率必须考虑到替代食品和饮料的价格。

槟榔屿研究所高级分析师Lim Chee Han博士在接受FoodNavigator-Asia采访时表示：“仅仅依靠加糖饮料不足以解决公众健康问题，尤其是肥胖和糖尿病的上升趋势。”

糖的过量消费被认为是一种健康风险，因为它与肥胖和糖尿病等慢性疾病有关。

马来西亚总理 Tun Dr Mahathir Mohamad首先提出了征收碳酸饮料税的想法。

Tun Mahathir曾说过：“马来西亚的糖尿病发病率很高，因为我们摄入了太多的糖。”

在政府宣布到9月1日糖的价格将下降0.024美元(约合0.10人民币)的同时，税收方面的考虑也被公之于众。

然而，在马来西亚，大多数当地的食品饮料店售卖经济又高糖分准备非碳酸饮料。

最受欢迎的是teh tarik(奶茶，每杯5茶匙糖)和sirap bandung(玫瑰糖浆牛奶，每杯6茶匙糖)。

消费者有各种各样的含糖饮料可供选择，这意味着碳酸饮料税不太可能大幅减少每人的糖摄入量。

槟榔屿研究所还评论说，高糖食品的广泛供应会减弱碳酸饮料税的影响。

税收扩张

该报告还表示，实施碳酸饮料税的有效性在很大程度上取决于其他含糖食品和垃圾食品的价格，这些食品中也含有大量的糖。

Lim博士说：“问题是碳酸饮料和加糖饮料的生产成本很低。事实上，这是远远低于大多数酒精饮料。“

“政府可以对含糖饮料征收多少税，以使消费者减少摄入，因为政府不太可能让碳酸饮料像含酒精饮料那样昂贵？”

为了最大限度地发挥效用，他建议将征税范围扩大到所有含糖饮料。

为此，对糖而不仅仅是碳酸饮料征税得到了专家的支持。

Lim博士说：“政府仍然可以做的就是扩大‘碳酸饮料税’，并将其转变为对生产和进口的F&B产品征收的‘糖税’，这些产品超过了一定的糖分水平。”

“政府必须进行一项研究，以确定到底是碳酸饮料还是糖导致马来西亚糖尿病的主要原因？”马来西亚普特拉商学院高级讲师Ahmed Razman Abdul Latiff博士说。

根据马来西亚科学院(ASM)的说法：“碳酸饮料只是食物中添加糖的一种来源，还有很多其他种类的饮料和糖果，含糖量都很高。”

“如果税收是以降低含糖量为动机的，则应考虑对含高糖分的食品征税，即征收糖税。”

在谈到税收对人口健康的有效性时，亚洲食品工业政策总监Steven Bartholomeusz在接受FoodNavigator-Asia采访时说：“旨在影响人口行为和习惯的政策干预措施应着眼于鼓励产品创新和重新制定的积极激励措施，而不是抑制措施。”

在其他地方，沙特阿拉伯对能源饮料征收百分之百的税，对碳酸饮料征收50%的税。泰国将在未来6年逐步实行糖税，菲律宾对含糖饮料征税，每年将会增加4%。