图片来源：证监会官网

按照此前发审委公布的审核进度，5月19日冰峰饮料预计首发上会。2021年6月28日获受理后，冰峰饮料IPO一直稳步推进，即将在5月19日获得上会大考机会。

根据招股书，冰峰饮料此次拟在深交所主板发行不超过6000.00万股，发行完成后公开发行股份数占发行后总股本的比例不低于25%。

据招股书显示，冰峰饮料拟募资6.69亿元，投向玻璃瓶装生产线改扩建项目、营销服务网络升级及品牌建设项目、信息化管理平台建设项目，分别拟投入募资额1.99亿元、4.3亿元、4032.99万元。

而在首发上会前夕撤回申报材料，意味着冰峰饮料排队超过11个月的IPO之路就此终止，也意味着冰峰饮料的一系列升级改造项目暂时搁置。

据了解，针对冰峰饮料招股书的规范性问题、信息披露问题、与财务会计资料相关的问题等方面，证监会曾在2021年12月3日提出反馈意见。

从反馈意见来看，证监会共计提出54项疑问，不仅要求补充披露多项信息，还需要解释是否存在通过关联交易调节收入利润或成本费用、是否存在利益输送等。

2021年12月14日，冰峰饮料更新了招股书。冰峰饮料在招股书中针对上述问题进行补充并详细披露，否认其他利益安排、以及国有资产流失问题。冰峰饮料表示，股权转让价格以西安国资委批复为依据，以零对价转让，转让价格高于评估值调整和扣除剥离项目后的金额，不涉及价款支付及受让方资金来源问题，定价是公允的，未造成国有资产流失。

与此同时，冰峰解释了与西安百事可乐纠纷或潜在纠纷等问题。

张军任职西安百事副董事长期间，不存在以输送西安百事客户资源等方式向发行人进行利益输送的情形，也不存在以输送发行人客户资源等方式向西安百事进行利益输送的情形。自2021年3月11日起，冰峰饮料实控人张军不再担任西安百事可乐饮料有限责任公司副董事长。

对于代持股权的问题，冰峰饮料表示，截至本招股说明书签署日，徐振兴、李震两名隐名股东，分别拥有的糖酒集团0.7263%、0.0979%股权仍由法定代表人张军代持，该等代持股权的权属无争议。

除此之外，代持股权均已还原，糖酒集团股东所持糖酒集团股权清晰，无争议或潜在纠纷。

在招股书中，冰峰饮料被描写为“我国碳酸饮料的先行者”，以“传承陕味文化，振兴民族品牌”为己任。“冰峰”作为历史悠久的汽水民族品牌之一，先后获得“西安老字号”“陕西老字号”“陕西食品行业最佳人气品牌”等荣誉。历经七十余年，“冰峰”汽水品牌积淀深厚，区域基础牢固，在西部地区拥有较高的品牌知名度、美誉度和忠诚度。

招股书显示，冰峰饮料主营业务为橙味汽水、酸梅汤等饮料的研发、生产和销售，主要产品为“冰峰”玻璃瓶橙味汽水、罐装橙味汽水、玻璃瓶酸梅汤、罐装酸梅汤等。

不过，如果对冰峰的印象还停留在路边3元一瓶的橙味汽水上，对这家企业或许不太公平。为适应Z世代的口味和风潮，追求零卡低糖无负担的饮品体验，近年来冰峰饮料也推出过不少新产品。

2016年，冰峰上新苹果、水蜜桃和金桔柠檬三种口味的“冰峰果果”果汁汽水；2019年，以“冰峰一把”花生露，进军植物蛋白市场。在2020年推出无糖橙味汽水、低糖酸梅汤，原味茯茶、西柚茉莉茯茶、玫瑰荔枝茯茶等茶饮品。不过，在近年来海量新品的饮料市场中，上述产品并未出现爆款效应。

从主要产品产销率来看，2020年（最新披露整年度），瓶装橙味汽水、瓶装酸梅汤、罐装橙味汽水、罐装酸梅汤实际产量分别为1.34亿瓶、2603.13万瓶、1.2亿罐、1574.69万罐；销量分别为1.34亿瓶、2550.71万瓶、1.18亿罐、1470.9万罐；产销率分别为100.19%、97.99%、97.9%、93.41%。也即，冰峰饮料2020年四款主打产品销量合计达2.92亿瓶/罐。

橙味汽水的本质仍然是碳酸饮料，在经过多年的优胜劣汰与市场竞争，我国碳酸饮料市场格局已基本稳定。可口可乐和百事可乐占据中国碳酸饮料市场80%的市场份额，国产品牌如北冰洋、健力宝等暂无法与其匹敌，冰峰亦非对手。

而在酸梅汤的竞争领域，市场中的主要商家有康师傅酸梅汤、王老吉、信远斋、九龙斋等众多品牌。无论是品牌优势还是价格优势，冰峰尚未具备行业领先优势。

招股书显示，2018年-2020年，冰峰饮料营业收入分别为2.86亿元、3.02亿元、3.33亿元，归母净利润分别为6969.09万元、7767.08万元、6525.15万元。营业收入、毛利润和扣非后净利润复合增长率分别为7.79%、4.40%和15.70%，呈稳定增长态势。